<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Ny Netscape til sommeren?</title>
	<atom:link href="http://www.lama.no/2004/03/31/ny-netscape-til-sommeren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lama.no/2004/03/31/ny-netscape-til-sommeren/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Mar 2011 15:04:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Av: &#216;ystein</title>
		<link>http://www.lama.no/2004/03/31/ny-netscape-til-sommeren/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>&#216;ystein</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lama.no/wp/2004/03/31/ny-netscape-til-sommeren/#comment-12</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://www.pinkroom.biz/owl/minirot13/&quot;&gt;Rot 13 .xpi-fil&lt;/a&gt; for Mozilla er kjekk &#229; ha. 

&#197; dumpe Netscape uforvarende p&#229; de mange AOL-kunder vil nok bli i dr&#248;yeste laget, desverre. Jeg leste inlegget ditt om hvordan du mekket til et .css-oppsett for &#229; lese Nettavisen, og der er ikke sikkert Joe Average i statene gidder det helt med det f&#248;rste. 
Jeg tror neppe at et evt AOL-skifte vil bli m&#248;tt med omredigeringer p&#229; nettsted-niv&#229; f&#248;r en kritisk masse har klaget p&#229; manglende lesbarhet, og innen det skjer p&#229; hvert nettsted har nok flere klaget direkte tilbake til AOL. 
Men for all del. Mirakler skjer, selv for en ateist. Skandiabanken har lukket saksnummeret mitt  (uten &#229; si fra, selvsagt), og begynt &#229; deklarere CHARSET p&#229; sidene. Har bare snakket med dem om det siden november 2002, s&#229; jeg er faktisk litt imponert. 

Jeg sendte dem en lenke til en &lt;a href=&quot;http://www.w3.org/TR/REC-html40/charset.html&quot;&gt;nettside om charset&lt;/a&gt;, og svaret jeg fikk overbeviste meg ikke om at kompetansen der inne var s&#230;rlig h&#248;y. 

&quot;Det som er, er at v&#229;r sider inneholder ikke disse abstrakte
tegnene, og dermed er det ikke noe som ligger i HTML kodingen p&#229; v&#229;re sider,
men i innstillingene til nettleseren din.  [..] Med andre ord omhandler dette kapittelet nettsteder som faktisk bruker
abstrakt tegnsett, noe vi ikke gj&#248;r p&#229; v&#229;re sider, derfor kan vi heller ikke
ligge inn et referansetegnsett som skal erstatte tegn som ikke er p&#229; v&#229;r
side i utgangspunktet.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.pinkroom.biz/owl/minirot13/">Rot 13 .xpi-fil</a> for Mozilla er kjekk &aring; ha. </p>
<p>&Aring; dumpe Netscape uforvarende p&aring; de mange AOL-kunder vil nok bli i dr&oslash;yeste laget, desverre. Jeg leste inlegget ditt om hvordan du mekket til et .css-oppsett for &aring; lese Nettavisen, og der er ikke sikkert Joe Average i statene gidder det helt med det f&oslash;rste.<br />
Jeg tror neppe at et evt AOL-skifte vil bli m&oslash;tt med omredigeringer p&aring; nettsted-niv&aring; f&oslash;r en kritisk masse har klaget p&aring; manglende lesbarhet, og innen det skjer p&aring; hvert nettsted har nok flere klaget direkte tilbake til AOL.<br />
Men for all del. Mirakler skjer, selv for en ateist. Skandiabanken har lukket saksnummeret mitt  (uten &aring; si fra, selvsagt), og begynt &aring; deklarere CHARSET p&aring; sidene. Har bare snakket med dem om det siden november 2002, s&aring; jeg er faktisk litt imponert. </p>
<p>Jeg sendte dem en lenke til en <a href="http://www.w3.org/TR/REC-html40/charset.html">nettside om charset</a>, og svaret jeg fikk overbeviste meg ikke om at kompetansen der inne var s&aelig;rlig h&oslash;y. </p>
<p>&#8220;Det som er, er at v&aring;r sider inneholder ikke disse abstrakte<br />
tegnene, og dermed er det ikke noe som ligger i HTML kodingen p&aring; v&aring;re sider,<br />
men i innstillingene til nettleseren din.  [..] Med andre ord omhandler dette kapittelet nettsteder som faktisk bruker<br />
abstrakt tegnsett, noe vi ikke gj&oslash;r p&aring; v&aring;re sider, derfor kan vi heller ikke<br />
ligge inn et referansetegnsett som skal erstatte tegn som ikke er p&aring; v&aring;r<br />
side i utgangspunktet.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lasse Mar&#248;en</title>
		<link>http://www.lama.no/2004/03/31/ny-netscape-til-sommeren/comment-page-1/#comment-13</link>
		<dc:creator>Lasse Mar&#248;en</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lama.no/wp/2004/03/31/ny-netscape-til-sommeren/#comment-13</guid>
		<description>Hvis AOL hadde dumpet Netscape p&#229; sine 30 millioner (eller hva det n&#229; er) kunder ville nok nettsteder a la Nettavisen fixe slike feil rimelig raskt. Plutselig er det Nettavisen som har et problem, ikke Joe Average - han bare velger &#229; bes&#248;ke andre nettsteder i stedet.

Dessuten er det ganske f&#229; nettsteder dette gjelder. Jeg har brukt Mozillabaserte nettlesere i evigheter, og det er uhyre sjelden jeg kommer over sider som ikke er tilgjengelige for meg fordi jeg bruker Mozilla. 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvis AOL hadde dumpet Netscape p&aring; sine 30 millioner (eller hva det n&aring; er) kunder ville nok nettsteder a la Nettavisen fixe slike feil rimelig raskt. Plutselig er det Nettavisen som har et problem, ikke Joe Average &#8211; han bare velger &aring; bes&oslash;ke andre nettsteder i stedet.</p>
<p>Dessuten er det ganske f&aring; nettsteder dette gjelder. Jeg har brukt Mozillabaserte nettlesere i evigheter, og det er uhyre sjelden jeg kommer over sider som ikke er tilgjengelige for meg fordi jeg bruker Mozilla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

