Firefox 1.0 Release Candidate 1 er ute! Med mindre det oppdages noen nye feil her skal dette være noenlunde det samme produktet som den endelige Firefox 1.0.
Denne utgivelsen er ikke annonsert av Mozilla.org, men retter seg primært mot testere som vil bidra til finpussen av det endelige produktet. Nedlasting fra FTP her.
Den observante bruker vil kunne registrere at ftp-området inneholder en vanvittig lang liste med varianter. Dette skyldes at Mozilla.org har begynt å håndtere utgivelser på ulike språk. For de som har savnet norsk Firefox 1.0 PR blir nok dette et kjærkomment gjensyn.
Last ned Firefox 1.0 Release Candidate 1 Norsk Bokmål for Windows.
Ukategorisert
I en TV-kampanje forteller Canal Digital oss for tiden at kabel- og satelitt-TV nå koster bare 1 krone.
Det skulle bare mangle at det ikke var billig. Nå har de jo nettopp kjørt en annen kampanje i noen måneder, "Det du vil se", som bare understreker det største problemet med tilbudene deres – at løsningen med dekoder gjør at det kun er mulig å se på en kanal om gangen!
Ukategorisert
Nei, jeg snakker ikke om Microsoft Bob, men om Bob med de mange ulike urlene som liker å legge igjen kommentarer her.
Jeg har installert MT-Blacklist for lenge siden, men det har ikke gjort susen – muligens på grunn av min noe eldre versjon av Movable Type. Jeg har planer om å oppgradere en gang, men det ser litt slitsomt ut 
Har også vurdert å skifte til WordPress, men det ser ikke ut til at det nødvendigvis hjelper.
Jeg satser derfor heller på et triks som Jan Tore tipset meg om – å endre filnavnet på mt-comments.cgi. Etter litt graving i konfigureringsfilene til Movable Type fant jeg ut at jeg kunne spesifisere et nytt filnavn der. Litt CHMODing senere, og vips, nå ser ting ut til å fungere.
Så får vi håpe jeg med dette ser litt mindre til Bob, Melinda, Stephanie, og alle de andre.
Ukategorisert
Spreadfirefox.com kjører en kopi av den norske aksjonen tellhim.no. Som et markedsføringsstunt er det planlagt å rykke inn en helsides annonse i The New York Times i forbindelse med utgivelsen av Firefox 1.0 den 9. november. Det skal finansieres av bidrag på $30 per ihuga Firefox-fan, som også får navnet sitt med i annonsen.
Målet er å få 2500 stykker til å delta – og dette er passert med god margin. Det synes dermed klart at annonsen er fullfinansiert, og vil bli rykket inn.
Jeg må nok en gang bøye meg i støvet for hva miljøet rundt Mozilla-utviklingen klarer å få til. Ikke bare har man klart å utvikle knallgode produkter, men man har klart å snu fokus fra å være ren teknisk utvikling, over til å bli sluttbrukerfokusert, samt å gjennomføre grasrot-baserte markedsføringskampanjer.
Med denne kampanjen viser de at folk er villig til å gi fra seg penger til et frivillig programvareprosjekt, ikke bare tid.
Ukategorisert
class="venstrebilde" alt="" />Før i tiden var det vanskelig
å få hjelp om man lurte på noe om et Mozilla-produkt.
Både Bugzilla og
href="http://www.mozilla.org/community/developer-forums.html">newsgroups
var mulige kilder til informasjon, men de var primært rettet mot
utviklere. Det var ingenting for brukere. (Ikke at det var så
mange av de heller, da..)
Med Firefox har det kommet mer fokus på sluttbrukeren. (..og
det har kommet til noen brukere…) Følgelig har det begynt å dukke opp
noen hjelperessurser. Først
ute var
href="http://weblogs.mozillazine.org/djst/">David Tensers
href="http://www.texturizer.net/firefox/">Firefox Help. Denne
ressursen er i ferd med å få
href="http://www.mozilla.org/products/firefox/support/">et nytt,
offisielt hjem på Mozilla.org.
Nylig kom jeg i skade for å trykke F1-tasten, og da oppdaget
jeg at Firefox etterhvert også har fått en grundig og god
hjelpetjeneste inni selve programmet. Den er absolutt verdt å sjekke ut!
Men det
virkelig kule er
href="http://www.mozillastore.com/products/software/firefoxguidebook">Firefox
Guidebook, som kan bestilles fra Mozilla.org. Dette er faktisk en fysisk
bok av papir, som gir en grundig innføring i bruk av programmet. Boken er skrevet av en
av de sentrale utviklerne, og kan også bestilles sammen
med en CD.
Hva blir det neste – Firefox for dummies?
Ukategorisert
Min nåværende TV har tjent meg vel i en årrekke. Det er en 29" SONY Trinitron, som jeg kjøpte like etter at jeg var ferdig med studietiden – som en forberedelse på en fremtid som stuegris. TV’en er helt glimrende, men begynner vel kanskje å bli moden for utskifting, siden lekre, flate skjermer kryper stadig lavere i pris.
De nye, flate skjermene er stort sett i 16:9-format, mens min gamle traver er i 4:3. Jeg ser for meg at det i en god stund fremover vil være 4:3 som er det dominerende på innhold jeg vil nyte på en skjerm, selv om 16:9 sporadisk kan bli brukt for en og annen DVD. Det er derfor viktig for meg å sikre at en eventuell ny TV-skjerm gir meg like mye plass for innhold i 4:3 som den gamle skjermen gir. Å strekke ut et 4:3-bilde til 16:9-format blir ikke aktuelt, det ser helt feil ut. Da foretrekker jeg heller å ha sorte kanter på siden av bildet.
Dermed må jeg se til at en eventuell ny TV har like høy skjerm som den jeg allerede har. Men hvordan finner jeg det ut? Antall tommer måles fra diagonalen, men en 29" skjerm i 16:9 vil selvsagt være mye mindre i høyden enn en 29" skjerm i 4:3.
En oppegående kollega hjalp meg å regne ut det magiske forholdstallet, 1,1776380070803441120795291918771. Det er forholdstallet som finner ut hvor mange tommer en 16:9-skjerm må være for at høyden skal være lik til en 4:3-skjerm av et gitt antall tommer. 29" ganger 1,1776…etc gir ca 34".
For noen år siden var 28" et vanlig format for TV-skjermer i 4:3. Nå for tiden ser jeg mange rimelige TV’er annonsert i 32", i 16:9. Bruker man forholdstallet mitt på 28", finner man at disse må opp i 33" for å få tilsvarende høyde.
Det er vel da rimelig å anta at mange mennesker driver og kjøper nye TV-apparater som egentlig gir dem mindre TV-bilde enn de hadde før.
Ukategorisert
Opp gjennom tidene har jeg brukt ulike metoder for å flytte data mellom jobb og hjemme. På 90-tallet brukte jeg zip-drive. Det fungerte forsåvidt greit, men da jeg fikk meg skikkelig internettoppkobling hjemme begynte jeg å heller sende ting på epost, eller legge det ut på et ftp-område. Det har forsåvidt også fungert greit, men GmailDrive slår alle de andre metodene ned i støvlene.
Konseptet er at det bruker Gmail som filsystem, ved å putte filene inn som vedlegg i mailer. For brukeren fremstår det kun som en vanlig stasjon i filsystemet. Det er litt buggy, og enkelt utformet, men fungerer helt greit til enkle filoverføringer. Klarer de å få dette til å fungere for mac og linux, samt å la det utnytte flere gmail-kontoer samtidig, blir det et helt genialt system.
Så er det vel bare et spørsmål om tid før Google legger inn en sperre for systemet. Det var vel neppe dette de så for seg. På den annen side får de en mulighet til å snuse i filene til folk, i tillegg til epostene deres.
Har du ikke gmail, så legg inn en kommentar her eller send meg en epost, så kan jeg sende deg en invitasjon.
Ukategorisert
Nvu
0.50 er klar for nedlasting.
Ingen store nyheter, men mange
små.
Ikke bli skremt av spørsmålet om å registrere deg som bruker når du starter
opp programmet. Det er en ren teller, som ikke lagrer noe informasjon. Trykk
OK, så telles du. Det er ikke noe skummelt, bare spør din lokale geitekilling.
Statistikken er fritt
tilgjengelig. I skrivende stund er det 369 registrerte pings.
Ukategorisert
Utgivelsen av Mozilla
Firefox 1.0 er utsatt igjen. Offisiell dato er nå 9.
november. I tillegg er det lagt opp til to Release Candidates før den endelige
utgivelsen.
Ben Goodger, som leder utviklingen av Firefox, har publisert denne
listen over bugs som skal være fikset før klistrelappen med 1.0 kan festes på produktet.
Det blir gøy med 1.0, men personlig gleder jeg meg i grunnen litt mer til
perioden etterpå. Det er da alle de kule funksjonene kommer, som man ikke tør
å ta med i 1.0 fordi de ikke har fått nok testing.
Ukategorisert
Dagbladet.no har fått nytt
design. De bruker større skjermbredde til innhold,
slik at flere saker blir synlig på forsiden uten scrolling, forutsatt at man
har et vindu stort nok for å vise det. Dette skjer samtidig med nyheten om
at Dagbladet.no er like stor som vg.no.
Det er hyggelig at nettavisene utvikler seg, de har jo lenge sett ut som levninger
fra 1996. Ser man mer nøye på Dagbladets nye løsning finner
man også at det
har skjedd endringer under
panseret. Kildekoden til dagbladet.no hevder å være xhtml 1.0
transitional, og tabeller er byttet ut med div-elementer og css.
Nå er det et stykke igjen til koden
faktisk er gyldig (450 feil da jeg testet), men det er jo hyggelig at
de forsøker
Ukategorisert
Siste kommentarer