Kommentarer til: Dagbladet.no med nytt design http://www.lama.no/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/ Mon, 07 Mar 2011 15:04:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Av: Jan Tore Ynnesdal http://www.lama.no/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-88 Jan Tore Ynnesdal Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://www.lama.no/wp/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/#comment-88 Jeg vurderte å kommentere dette i dag - det var delte meninger i kollegiet om hvorvidt dette var bra eller ikke. En annonse på 860x448 burde i alle fall være unødvendig, og ikke noe å skryte av. "Dagbladet.nos utviklere og salgsavdeling lanserer i dag Norges største nettannonse. Dette er en satsning som vil fortsette. - Vi satser på større og renere annonseformater som skal være bedre for annonsørene og brukerne, sier Røsten." Men, kanskje man ikke bare lenger kan rope og gaule med bannere og "plakater" - man må teppebombe *hele* brukerens skjerm...? Er det verdt det? Det ble uansett mange store hvite flater på jobb-Firefoxen min, som har installert både Flash- og AdBlocker... Jeg vurderte å kommentere dette i dag – det var delte meninger i kollegiet om hvorvidt dette var bra eller ikke.

En annonse på 860×448 burde i alle fall være unødvendig, og ikke noe å skryte av.

“Dagbladet.nos utviklere og salgsavdeling lanserer i dag Norges største nettannonse. Dette er en satsning som vil fortsette.

- Vi satser på større og renere annonseformater som skal være bedre for annonsørene og brukerne, sier Røsten.”

Men, kanskje man ikke bare lenger kan rope og gaule med bannere og “plakater” – man må teppebombe *hele* brukerens skjerm…? Er det verdt det?

Det ble uansett mange store hvite flater på jobb-Firefoxen min, som har installert både Flash- og AdBlocker…

]]> Av: Lasse Marøen http://www.lama.no/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-89 Lasse Marøen Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://www.lama.no/wp/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/#comment-89 Vel, jeg synes dette er en god ting. Selv om det ikke er "perfekt", er det et prinsippielt viktig steg videre fra der de har vært før. De begynner å få en bedre mindset, så kan de få detaljene på plass senere. Store webannonseformater synes jeg er helt greit. Heller få store enn mange små, det blir mer kaotisk med mye smått. Adblock er sikkert kjekt for de som liker sånt, personlig har jeg ikke sansen for det, men det blogger jeg sikkert om en annen gang. Vel, jeg synes dette er en god ting. Selv om det ikke er “perfekt”, er det et prinsippielt viktig steg videre fra der de har vært før. De begynner å få en bedre mindset, så kan de få detaljene på plass senere.

Store webannonseformater synes jeg er helt greit. Heller få store enn mange små, det blir mer kaotisk med mye smått.

Adblock er sikkert kjekt for de som liker sånt, personlig har jeg ikke sansen for det, men det blogger jeg sikkert om en annen gang.

]]> Av: Jan Tore Ynnesdal http://www.lama.no/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-90 Jan Tore Ynnesdal Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://www.lama.no/wp/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/#comment-90 Enig i at selve tiltaket er godt (de kommer seg videre, setter en ny "standard" for nettaviser etc). Ad/FlashBlock er vel mest en reaksjon på "Velkommen til visning!" på full guffe i høyttalerne. Det takler jeg ikke når jeg sitter langt inne i en eller annen kodesnutt :-) Hjemme flyter både Flash og annonser fritt. Så kommer vel snart debatten om at reklame = gratis nyheter...? :-) Enig i at selve tiltaket er godt (de kommer seg videre, setter en ny “standard” for nettaviser etc).

Ad/FlashBlock er vel mest en reaksjon på “Velkommen til visning!” på full guffe i høyttalerne. Det takler jeg ikke når jeg sitter langt inne i en eller annen kodesnutt :-) Hjemme flyter både Flash og annonser fritt.

Så kommer vel snart debatten om at reklame = gratis nyheter…? :-)

]]> Av: Martin http://www.lama.no/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-91 Martin Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://www.lama.no/wp/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/#comment-91 Jeg er enig i at det er et viktig og riktig skritt å foreta, men jeg sitter allikevel igjen med følelsen av at de ikke har anstrengt seg nevneverdig for å få et bedre resultat. Selve designet kan diskuteres, det blir mye smak, men det tekniske er udiskutabelt. Å benytte f.eks. <br /> i stedet for <br /> når DOCTYPE-en er XHTML virker amatørmessig. At dette sikkert stammer fra artikkelsystemet kan så være, men det burde fint være mulig å endre malene. Vi har tidligere diskutert forskjellige stilsett, og det gleder å se at de fremstår bedre på håndholdte enheter, selv om print fortsatt er fraværende. Dessverre er siden alt for tung å laste over f.eks. GPRS eller tilsvarende. Videre har jeg forståelse for at de trenger reklamebannere, men frykter (som Jan Tore) at de vil bli _for_ dominerende i bildet. Av den grunn benytter også jeg Ad- og FlashBlock. Jeg er enig i at det er et viktig og riktig skritt å foreta, men jeg sitter allikevel igjen med følelsen av at de ikke har anstrengt seg nevneverdig for å få et bedre resultat.

Selve designet kan diskuteres, det blir mye smak, men det tekniske er udiskutabelt. Å benytte f.eks.
i stedet for
når DOCTYPE-en er XHTML virker amatørmessig. At dette sikkert stammer fra artikkelsystemet kan så være, men det burde fint være mulig å endre malene.

Vi har tidligere diskutert forskjellige stilsett, og det gleder å se at de fremstår bedre på håndholdte enheter, selv om print fortsatt er fraværende. Dessverre er siden alt for tung å laste over f.eks. GPRS eller tilsvarende.

Videre har jeg forståelse for at de trenger reklamebannere, men frykter (som Jan Tore) at de vil bli _for_ dominerende i bildet. Av den grunn benytter også jeg Ad- og FlashBlock.

]]> Av: Lasse Marøen http://www.lama.no/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-92 Lasse Marøen Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://www.lama.no/wp/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/#comment-92 Det Martin forsøkte å si, men som MT ikke ville la han få lov til å si var "...å benytte f.eks <br> i stedet for <br />..." Jo, det er mye knask igjen, men jeg synes det er et kraftig steg i riktig retning. Jeg har smertelig erfart hvordan man plutselig blir veldig pragmatisk når en stor omlegging skal skje, og deadline nærmer seg. Da prioriterer man først det folk kan se, og så tar man det prinsippielle senere. Jeg har tro på at de blir bedre etterhvert. Om ikke det hadde vært intensjonen hadde de vel ikke gjort noen endringer i det hele tatt. Ang. reklamebanner, så synes jeg reklame i skjermflaten er et helt greit kompromiss for å få gratis innhold. Alternativene er enten betalingstjenester eller reklame som er betraktelig mer irriterende, som f.eks DHTML-baserte popups. Det er vel bare et spørsmål om tid før mange nok sperrer ute reklame på ulikt vis, slik at nettavisene ser seg nødt til å ta i bruk denslags ekle ting. Det er ikke en utvikling jeg vil bidra til. Det Martin forsøkte å si, men som MT ikke ville la han få lov til å si var “…å benytte f.eks <br> i stedet for <br />…”

Jo, det er mye knask igjen, men jeg synes det er et kraftig steg i riktig retning. Jeg har smertelig erfart hvordan man plutselig blir veldig pragmatisk når en stor omlegging skal skje, og deadline nærmer seg. Da prioriterer man først det folk kan se, og så tar man det prinsippielle senere. Jeg har tro på at de blir bedre etterhvert. Om ikke det hadde vært intensjonen hadde de vel ikke gjort noen endringer i det hele tatt.

Ang. reklamebanner, så synes jeg reklame i skjermflaten er et helt greit kompromiss for å få gratis innhold. Alternativene er enten betalingstjenester eller reklame som er betraktelig mer irriterende, som f.eks DHTML-baserte popups. Det er vel bare et spørsmål om tid før mange nok sperrer ute reklame på ulikt vis, slik at nettavisene ser seg nødt til å ta i bruk denslags ekle ting. Det er ikke en utvikling jeg vil bidra til.

]]> Av: Matin http://www.lama.no/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-93 Matin Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 http://www.lama.no/wp/2004/10/05/dagbladetno-med-nytt-design/#comment-93 Takk for korrigering. Så ikke konverteringen av taggene før du påpekte det. Som nevnt, er jeg enig med deg i at reklame er godtatt for å få gratis innhold. Det har vi jo gjort i mange år allerede for å få bl.a. TV2. Så lenge det finnes reklame, vil det også finnes anti-reklame-programvare. En trend som også har kommet mer og mer i skuddet er iframes med reklame. Heldigvis har AdBlock for Firefox også mulighet til å sperre disse. Spørsmålet er: hva vil vi se i fremtiden? Selv er jeg litt fan av Googles måte å presentere tekstbasert reklame. Ingen irriterende farger, lyder eller bevegelige elementer. Takk for korrigering. Så ikke konverteringen av taggene før du påpekte det.

Som nevnt, er jeg enig med deg i at reklame er godtatt for å få gratis innhold. Det har vi jo gjort i mange år allerede for å få bl.a. TV2.

Så lenge det finnes reklame, vil det også finnes anti-reklame-programvare. En trend som også har kommet mer og mer i skuddet er iframes med reklame. Heldigvis har AdBlock for Firefox også mulighet til å sperre disse.

Spørsmålet er: hva vil vi se i fremtiden? Selv er jeg litt fan av Googles måte å presentere tekstbasert reklame. Ingen irriterende farger, lyder eller bevegelige elementer.

]]>