<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: 68 649 000 surfere kan ikke ta feil</title>
	<atom:link href="http://www.lama.no/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lama.no/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Mar 2011 15:04:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Asbj&#248;rn Ulsberg</title>
		<link>http://www.lama.no/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/comment-page-1/#comment-130</link>
		<dc:creator>Asbj&#248;rn Ulsberg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lama.no/wp/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/#comment-130</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>N&aring; mangler det bare at Firefox f&aring;r mer enn 50% av nettlesermarkedet og folk begynner &aring; skrive Mozilla-spesifikk kode. Ikke at dét er like enkelt og ille som IE-spesifikk kode, men allikevel. Av og til tenker jeg at websnekker-huer m&aring; v&aelig;re de tetteste i verden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lasse Mar&#248;en</title>
		<link>http://www.lama.no/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/comment-page-1/#comment-131</link>
		<dc:creator>Lasse Mar&#248;en</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lama.no/wp/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/#comment-131</guid>
		<description>Sant nok, men s&#229; langt kan jeg aldri tenke meg at det g&#229;r. Jeg vil bli overrasket om IE kryper lavere enn 75%. Det ideelle synes jeg ville v&#230;re om ingen nettlesere hadde mer enn 30%. St&#248;rre brukerandel enn det er i grunnen ikke sunt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sant nok, men s&aring; langt kan jeg aldri tenke meg at det g&aring;r. Jeg vil bli overrasket om IE kryper lavere enn 75%. Det ideelle synes jeg ville v&aelig;re om ingen nettlesere hadde mer enn 30%. St&oslash;rre brukerandel enn det er i grunnen ikke sunt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Martin</title>
		<link>http://www.lama.no/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/comment-page-1/#comment-132</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lama.no/wp/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/#comment-132</guid>
		<description>I min fantasiverden, kommer Windows i fremtiden til &#229; bli levert som et OS, og kun et OS. Nettleser, medieavspiller, kalkulator, skjermsparere, bakgrunnsbilder og annet s&#248;ppel er opsjoner kan lastes ned og installeres dersom bruker &#248;nsker det.

Ellers m&#229; jeg innr&#248;mme at jeg er sm&#229;bekymret for hva Microsoft finner p&#229; for neste store oppgradering av IE. Hvilken vei vil de g&#229;? Blir de stuerene og standardkonforme, eller tar de den tradisjonelle varianten og lager noe fancy og ubrukelig?

*sukke*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I min fantasiverden, kommer Windows i fremtiden til &aring; bli levert som et OS, og kun et OS. Nettleser, medieavspiller, kalkulator, skjermsparere, bakgrunnsbilder og annet s&oslash;ppel er opsjoner kan lastes ned og installeres dersom bruker &oslash;nsker det.</p>
<p>Ellers m&aring; jeg innr&oslash;mme at jeg er sm&aring;bekymret for hva Microsoft finner p&aring; for neste store oppgradering av IE. Hvilken vei vil de g&aring;? Blir de stuerene og standardkonforme, eller tar de den tradisjonelle varianten og lager noe fancy og ubrukelig?</p>
<p>*sukke*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Arve</title>
		<link>http://www.lama.no/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/comment-page-1/#comment-133</link>
		<dc:creator>Arve</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lama.no/wp/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/#comment-133</guid>
		<description>Neste generasjon?  Mnja - en vill gjetning p&#229; at de kommer til &#229; pushe Avalon/XAML p&#229; web, og s&#229;ledes f&#248;kke webben opp for godt, om ikke da ogs&#229; rene MS-shoper v&#229;kner opp og sier at &quot;hei, vi har et sosialt ansvar&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Neste generasjon?  Mnja &#8211; en vill gjetning p&aring; at de kommer til &aring; pushe Avalon/XAML p&aring; web, og s&aring;ledes f&oslash;kke webben opp for godt, om ikke da ogs&aring; rene MS-shoper v&aring;kner opp og sier at &#8220;hei, vi har et sosialt ansvar&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lasses hjemmeside</title>
		<link>http://www.lama.no/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/comment-page-1/#comment-134</link>
		<dc:creator>Lasses hjemmeside</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lama.no/wp/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/#comment-134</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Kan 934 000 000 brukere ta feil?&lt;/strong&gt;

I forbindelse med min forrige bloggings, kom jeg til &#229; tenke over Lasse Mar&#248;ens bloggeoppf&#248;ring ...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Kan 934 000 000 brukere ta feil?</strong></p>
<p>I forbindelse med min forrige bloggings, kom jeg til &aring; tenke over Lasse Mar&oslash;ens bloggeoppf&oslash;ring &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

