Kommentarer til: Hvorfor www

Av: lasse

lasse — Thu, 21 Dec 2006 11:21:17 +0000

Hei Børge. Takk for tipset, men jeg var egentlig klar over at det var et problem av og til. Dette er nok noe galt hos min leverandør (Dreamhost), og jeg har allerede meldt det til de. Det skjer bare av og til – for det meste sendes forespørsler til lama.no rett over til http://www.lama.no.

Av: børge

børge — Wed, 20 Dec 2006 22:49:40 +0000

Ville bare sifra om at lama.no ikke fungerer.. Selv om du foretrekker http://www.lama.no. så bør du vel ikke forvirre de som skriver lama.no på den måten..?

Av: Kyrre Baker

Kyrre Baker — Thu, 26 Oct 2006 02:44:13 +0000

Martin: “Flott! Nå er vi tre stykker som har gått for www så langt.”

Da er det bare “noen” millioner igjen?

Forøvrig er jeg hverken for- eller imot “www”. Jeg bruker det sjelden eller aldri på egne domener, men det er rett og slett på grunn av at jeg ikke vil videresende brukeren _til_ et www-domene og de aller fleste (nære 90%) skriver ikke “www” når de skal til mine steder (sier i alle fall loggene).

Av: Martin Bekkelund

Martin Bekkelund — Sat, 21 Oct 2006 12:25:16 +0000

Selvfølgelig bidrar jeg gjerne med innhold. Send meg en e-post, så returnerer jeg en oppsummering av punktene jeg har samlet sammen.

Glimrende tiltak, Lasse!

Av: Lasse G. Dahl

Lasse G. Dahl — Sat, 21 Oct 2006 11:22:40 +0000

God id�, Lama! Jeg kan i alle fall bidra med en litt lengre beskrivelse av det jeg skreiv som kommentar her.

Av: Lama

Lama — Tue, 10 Oct 2006 19:07:12 +0000

Ser man det. Her er det jo opp til flere som er enige.

Asle: Det var ikke meningen å angripe deg her altså, men det er nå en gang du som har stukket deg frem og laget en liste med argumenter. Alle andre sier stort sett bare at de er imot www uten å utdype det noe videre.

Lasse: At www gjør urler penere er et knall-argument. Seriøst. Spesielt i forhold til markedsføring av urler, og det er en av de få situasjonene der dette faktisk har noe å si.

Martin: Egentlig en utrolig teit ting å gjøre siden dette egentlig egentlig ikke er så veldig viktig. Men en besnærende tanke likevel, så i et svakt øyeblikk kom jeg til å registrere pro-www.org. Og den skal selvsagt settes opp med http://www.pro-www.org.

Vil dere bidra med innhold?

Av: Martin Bekkelund

Martin Bekkelund — Sun, 08 Oct 2006 11:05:57 +0000

Flott! Nå er vi tre stykker som har gått for www så langt. Kanskje vi skal skaffe vårt eget pro-www-domene?

Av: Asle Ommundsen

Asle Ommundsen — Fri, 06 Oct 2006 12:24:54 +0000

Uhm. Jeg glemte selvfølgelig at dere heter Lasse begge to! Mitt svar var altså myntet på Lasse G. Dahl.

Forøvrig hopper jeg av debatten, for jeg føler ikke for å diskutere det videre. For meg er det helt OK uansett hva folk bruker (så lenge det videresendes).

Av: Asle Ommundsen

Asle Ommundsen — Fri, 06 Oct 2006 12:22:19 +0000

Angående argumentet med retningsnummer, Lasse, så blir det jo stadig mer vanlig med IP-telefon, og IP-telefonnummere har normalt ikke retningsnummer, i hvert fall ikke slike som vi er vant med fra tradisjonell fasttelefoni, unntaket blir selvfølgelig hvis man velger portering av sitt gamle fasttelefonnummer.

Av: Lasse G. Dahl

Lasse G. Dahl — Thu, 05 Oct 2006 19:11:18 +0000

Jeg er også en www-tilhenger, som sammen med deg har sittet i skapet den siste tiden. Takk for at du viser veien ut!

Jeg mener det er et viktig og et ikke så kjempeviktig aspekt ved www-prefikset: Historisk har det fortale hva det er vi adresserer, nemlig serveren ‘www’ i et eller annet domene. Jeg har drevet en del voksenopplæring for nybegynnere når det gjelder dette oppigjennom, og alle sammen har syntes URL’er har vært en umulig greie helt til jeg har fortalt dem hvordan dette henger sammen, protokoll://tjener.domene/sti. Pedagogisk er det altså et poeng med www.

Videre er adresser med www penere enn adresser uten. Synes jeg. Det er derfor jeg bruker www.

Når det gjelder mobiltelefonnummer, skal de forøvrig skrives xxx xx xxx, i motsetning til tradisjonelle nummer som skal skrives xx xx xx xx. Egentlig. Men jeg tviler på at så mange bryr seg om det.

Men at ‘www’ skal være det samme som å skrike �- Dette er en telefonsamtale!� inn i røret, er jeg helt uenig i. Jeg vil heller si det som at det å bruke ‘www’ i en URL er omtrent det samme som å bruke retningsnummeret selv om du ringer til et nummer i samme distrikt som deg selv.

Og det har vi gjort siden slutten av åttitallet de aller fleste av oss …