Jeg vil ha meg frabedt at du skal bestemme om jeg er sikker i min sak eller ikke. Jeg VET at homeopati har fungert for meg, og for en rekke andre mennesker jeg kjenner. Det samme gjelder andre typer alternativ behandling, som f.eks akupunktur.

Jeg er langt ifra nyfrelst. Faktisk har jeg brukt alternativ behandling i sikkert 10 år nå.

Jeg kjøper ikke argumentet om at placeboeffekten er alfa og omega. Jeg misliker at andre skal ha det til at jeg er lettpåvirkelig når de aldri har møtt meg eller vet noe om hvilke plager jeg har hatt.

Altivernative behandlere er ofte bedre egnet enn legen på flere ting, fordi man klarer å sette ting i sammenheng. Leger ser alt for ofte kun på èn spesifikk ting, og klarer ofte ikke å se sammenhenger med andre plager man har.

Men for all del; hvis du så absolutt mener at homeopati er noe forbanna tull og lureri, foreslår jeg at du holder deg unna. Personlig kommer jeg til å fortsette med å benytte de behandlingstypene jeg vet fungerer for mine plager, det gjelder både alternativ behandling og vanlig skolemedisin. Jeg har hatt stor hjelp fra begge deler.

Dette er jo en kjent måte å tale til folks innebygde rettferdighetsans og mistro til øvrighetspersoner (jf, amerikans “creationism”).

Moderne medisin har ALL grunn til å bli behandlet med respekt og tiltro. Til forskjeld fra homeopati og andre “gamle” behandlingsformer har den TOTALT forandret verden.

Ta en liten titt her:
http://www.infoplease.com/ipa/A0005140.html

Moderne forskning (både direkte og indirekte relatert til medisin) har økt vår gjennomsnittlige levealder med over 100%. Utvannet vann i utvannet vann (gange 30) i utvannet tilfeldig stoff som har en bivirkning som ligner på symptomer til en sykdom man vil behandle har gjort lite annet en å redde noen stakkarer på 1800-tallet som ville ha fått enda værre behandling basert på like dårlige ideer som var i bruk da.

Det med at vannet kan “huske” stoffet det har vært i kontakt med krever en mer kompleks forklaring. Også har det seg faktisk slik at mye av homeopatmedisinen ikke er blandet ut i vann, men i sprit (iallefall medisin i tablettform).

Du må gjerne fortsette å være skeptisk, men det gir meg overhodet ingen grunn til å rynke på nesen. Jeg vet på kroppen at homeopati kan fungere, og jeg vet på kroppen av det er det ikke alltid skolemedisinen kan.

I og med at virkestoffet i homeopatisk medisin blandes ut så tynt at det normalt ikke er noe igjen av det, dvs det kan ikke påvises kjemiske bestanddeler (ref NHL-sitatet i innlegget mitt), er det rent vann som blandes i pillene som kalles homeopatmedisin. Homeopatene hevder imidlertid at vannet kan «huske» stoffet det har vært i kontakt med. Dersom du velger å tro på det så får du gjerne det, men du må tro, for det går ikke an å påvise at vannet har denne «hukommelsen».

Jeg lurer egentlig på om homeopater tør å drikke vann fra springen. De aner jo ikke hva vannet har vært i kontakt med. Det kan jo i teorien «huske» både det ene og det andre og sette kroppen deres i gang med all verdens aktiviteter for å bekjempe de symptomene vannets gamle bekjentskaper ville kunne forårsake.

Om det finnes kvakksalvere eller ikke blant norske homoepater vet jeg ikke, men jeg tviler. Det finnes faktisk organisasjoner for homoepater, og man kan gjerne sjekke der om den man går til faktisk er utdannet.

Dette gjelder forøvrig ikke bare homeopater, men også alle andre “leger” som ikke jobber på offentlige sykehus eller legesenter.

Du har tydeligvis ikke lest noe særlig annet enn kritikker av homeopati. Det med at medisinene kun består av vann er selvfølgelig bare tullprat. Homeopatmedisin går hovedsaklig ut på at man kurerer sykdommer med et stoff som gir deg samme symptomer som sykdommen, og derifra jobber med å utvikle et forsvar for å bli kvitt viruset/bakteriene. Vann er det rikitgnok massevis at i homeopatmedisin, men det er der kun for å vanne ut medisinen. Det er nemlig snakk om giftstoffer, og det å gi pasienter rent ville selvfølgelig være skadelig. Vannet brukes derfor for å blande ut medisinen, og for å regulere dosene. Regulering av doser er trossalt det viktigste da man faktisk har mulighet til å begynne i det små, og trappe opp om det ikke gir effekt. Såvidt jeg vet er ikke skolemedisin-leger noe annerledes på det området.

Jeg ville satt pris på om du hadde satt deg litt bedre inn i det du kritiserer; jeg kan godt forstå at mennesker som kun leser kritikken og ikke er særlig åpen for alternativ hva-som-helst fnyser av det jeg skriver, og kritikk er sunt. Jeg var også skeptisk til noe av dette, da jeg har en far som var krakilsk overbevist av alternativ medisin. Jeg ble da nødt til å sette meg ned å lese litt om denne typen behandling, og har også snakket med flere av mine homeopater om dette.

Om man leser i homeopathåndbøker finner man mange eksempler på hvilke type medisiner som brukes. Dette er faktisk medisin som har vært brukt leenge før skolemedisinen har hatt sitt inntog, så troverdigheten er det nok ingenting i veien med.

Å påstå at homeopater skal være flinkere enn leger til noe som helst er egentlig en rimelig frekk påstand. Leger har utdannelse. Hvem som helst kan kalle seg homeopat. At homeopatene skriver ut medisin som kun består av rent vann styrker ikke akkurat deres troverdighet.

Jeg er enig i at man ikke bør lukke øynene for alternativ medisin. Man bør se godt på det og avsløre det som det kvakksalveriet det er.

Men det finnes en hel del områder der jeg syns legene rett og slett kommer til kort. Noen sykdommer/tilstand er veldig komplekse, og der har jeg selv opplevd at homeopater har hjulpet meg på måter legene aldri klarte.

Det handler kanskje mest om at leger er veldig bestemte på en spesifikk diagnose, og gir deg en spesifikk medisin, og ikke bryr seg så mye om helsa di ellers. Homeopater derimot tar hele deg i betrakning, og har dermed mye bedre grunnlag for å lenke din tilstand mot flere elementer. Dette vet jeg, for både jeg, min samboer, far og mor har blitt kvitt plager på denne måte.

Når jeg og mine har opplevd å bli frisk, kan jeg ikke se på homoepati som svindel. Hva som gjør at jeg blir frisk spiller forsåvidt ikke så stor rolle for meg, om det er sukkerpiller eller placebo-effekten.

Jeg vil igjen påpeke at jeg overhodet ikke er noen fanatisk alternativer, legene har gjort meg mye godt, jeg skal blant annet til operasjon i februar, og jeg er stolt over det arbeidet legene har og vil gjøre på det feltet. Men det å lukke øynene for alternativ medisin tror jeg bare gjør vondt verre.